Scrisoare deschisă d-lui Mihai Tatulici

Felicitări d-le Mihai Tatulici! Dvs. şi echipa de la REALITATEA TV aţi făcut un lucru extraordinar pentru Bistriţa şi pentru simbolul oraşului nostru, Biserica Evanghelică. Pentru acest lucru meritaţi stima şi recunoştinţa bistriţenilor. Propun, pe această cale, Consiliului Local şi Primarului municipiului să vă acorde tiutlul de Cetăţean de Onoare al municipiului Bistriţa, pe care îl meriţi pe deplin.

În problema Bisericii Evanghelice din Bistriţa vă propun să nu vă limitaţi la teledonul “Viitor pentru trecut”, organizat cu ocazia lansării staţiei locale REALITATEA TV. Prin acţiunea dvs. aţi acţionat concret la înlăturarea efectului incendiului tragic produs pe 11 iunie 2008. Vă propun să continuaţi demersul jurnalistic până la elucidarea cauzelor care au condus la producerea nenorocirii, să evităm pe viitor producerea unor catastrofe similare.

Catastrofa s-a produs şi e fantastic că dvs. v-aţi asumat rolul de catalizator pentru colectarea fondurilor pentru refacerea de urgenţă a Bisericii Evanghelice. La apelul dvs. au răspuns mulţi oameni de bine din Bistriţa, din ţară şi din întreaga lume. E foarte bine, cu eforturile unite ale cât mai multor instituţii, firme, asociaţii, persoane fizice turnul şi biserica vor fi restaurate. Dar trebuie să ştiţi că o parte dintre firmele care au donat sume importante de bani au disponibilizat personal sau plătesc salariaţii cu 75-80% din salariu, în timp ce vinovaţii pentru producerea incendiului sunt bine mersi.

Ancheta poliţiei a identificat trei minori ca autori ai incendiului. Trei minori, fără răspundere civilă sau penală. Ancheta s-a oprit aici. Oare nu trebuie întrebată Compania Naţională de Investiţii cum şi cui a încredinţat lucrarea de peste 600.000 lei (6 miliarde de lei vechi)? Au acceptat ca lucrarea să fie subcontractată cu o obscură firmă locală? De ce Compania Naţională de Investiţii nu a obligat contractantul să încheie o asigurare de răspundere civilă pe durata derulării contractului, asigurare obligatorie contractelor finanţate de la bugetul de stat sau din fonduri comunitare? Oare proiectantul lucrării nu are nicio răspundere avizând schela de lemn neignifugat? Oare cei trei minori au fost de capul lor, nu au acţionat la comanda cuiva?

S-a încercat deturnarea atenţiei opiniei publice asupra preotului paroh şi a primarului municipiului. Concluzia anchetei a fost că cei doi nu aveau nicio responsabilitate în derularea lucrărilor de consolidare a turnului bisericii, obiectivul fiind preluat de către Compania Naţională de Investiţii. De ce s-a oprit ancheta aici? Se doreşte muşamalizarea cazului şi ascunderea adevărului? Oare de banii publici (nu puţini) care s-au dus pe apa sâmbetei nu răspunde nimeni?

Vă rog să vă asumaţi şi rolul de coordonator al echipei de investigaţie din partea presei. Aveţi puterea să faceţi acest lucru. E necesar, adevărul trebuie găsit.

Cu stimă,

Florin Chereji