Primim la redacţie

Joi, 02/09/2012 - 10:30

View the full image

.

Suntem un grup de vecini care am ajuns într-o situaţie neplăcută. Mai precis noi ne luptăm pentru dreptate şi nu am muşamaliza ceea ce trebuie să iasă la iveală. Drumul de acces, devenit prin bunăvoinţa Primăriei Bistriţa, a Aleii Trifoiului, s-a constituit prin cedarea benevolă a proprietarilor terenurilor adiacente a unei părţi din suprafeţele lor, astfel încât să-şi asigure accesul liber şi nestingherit la proprietăţile lor. Amenajarea drumului s-a făcut pe cheltuiala acestor proprietari fondatori, iar întreţinerea se face, de asemenea, din sursele lor. Nu trebuie uitate nici utilităţile (curent electric, gaz, apă) care au fost executate la cererea şi prin contribuţia financiară ale aceloraşi proprietari fondatori, fiindu-le refuzat cu regularitate orice sprijin din partea Primăriei Bistriţa. Toate acestea certifică dreptul de proprietate al cetăţenilor fondatori asupra drumului şi dreptului lor de folosinţă. În ultima perioadă, în partea dreaptă a Aleii Trifoiului, delimitată de şanţul colector de ape pluviale, s-au vândut parcele ale căror proprietari (foşti şi actuali) neasigurând (voit sau din neştiinţă) căile de acces (spre succesul afacerii lor) au ignorat avertismentele proprietarilor de drept asupra străzii şi prin căi mai puţin juste au obţinut autorizaţii de construire pentru case şi poduri, ajungându-se la un iminent conflict în ceea ce priveşte dreptul de uz al drumului la care Primăria Bistriţa rămâne surdă sau trece cu vederea peste aceste incidente. De asemenea, în partea de sus a Aleii Trifoiului, pe culmea dealului, s-au achiziţionat terenuri şi s-au construit case, drumuri, poduri etc., lucrări care au implicat intensificarea circulaţiei pe această stradă şi periclitarea ei prin traficul cu maşini grele de transport materiale, nerespectând calea de acces aprobată, respectiv, cea de pe Calea Clujului, pe lângă fosta Haldă de Zgură a SC Ario. Colac peste pupăză, în toamna anului 2011, Primăria Bistriţa iniţiază un proiect de modernizare a Aleii Trifoiului, contestat cu succes de proprietarii de drept întrucât nu se reglementase anterior regimului juridic legal asupra proprietăţii. Având în vedere cele spuse, proprietarii de drept asupra Aleii Trifoiului solicită şi pe această cale autorităţilor abilitate interdicţia accesului pe această stradă a tuturor celor lipsiţi de drept de acces şi îi menţionăm întâi pe cei riverani (de dincolo de şanţul colector) – Tihon Cătălin, Pop Călin Mureşan, Scridon Mina, Ilieşiu Mihai şi apoi pe toţi aceia de deasupra aleii care-şi accesează proprietăţile tranzitând Alea Trifoiului. La fel şi Scridon Grigore, acesta şi-a vândut o parcelă de pământ, neasigurându-i drum de acces numitului Pop Călin, folosind drumul proprietate privată Aleii Trifoiului, deşi Scridon Grigore are proprietate pe Valea Sigmirului. S-au făcut mai multe sesizări Primăriei, dar nimeni nu a trecut pe acolo. Oare nu era de datoria lor să verifice situaţia terenurilor respective. Cum a acceptat punerea podului în posesia acestuia, deşi nu este în proprietatea lui? Cum pot aceştia să circule pe proprietatea altuia atâta timp cât nu sunt de acord aceşti vecini.

Comentarii

13/02/12 14:54

Vizitator

incredibil.rusinee acelor familli care nu isi doresc ca strada sa fie asflatata, sa fie facute santuri de scurgere, iluminat public.mergeti la tara taranilor, traiti cu wc in fundu' curtii si izolati de lume.nu pretindeti ceva ce nu va apartine.rusine celor ce tin spatele acestor oameni.

11/02/12 10:48

Vizitator

Incredibil!
Zici ca e o stire de la ora 5 de pe Protv. Sigur e ideea vreunui mosneag sau a unei babe care vor sa isi duca cu ei in groapa si ultimul metru de pamant pe care il au. Dar astia suntem noi romanii, ahtiati dupa avere, daca putem scote bani din ceva de ca sa nu profitam si sa nu o facem, uitam sa fim oameni inainte de toate.
Rusine sa va fie! Cat despre utilitai, bravo voua ca ati reusit sa le puneti, insa banuiesc ca acele persoane nu sunt niste pomanari care sa astepte sa le dati pe degeaba si ar contribui si ei la cota parte. Dar daca puteti sa le tineti numai pentru voi de ce sa nu o faceti, oameni fara scrupule ce sunteti. "Ca las sa moara capra vecinului" in loc sa pot face un bine. Atata stiti atata faceti! Rusine sa va fie! Astfel de cazuri sunt pe toate gardurile, si asta pentru ca vrem sa ne imbogatim cat mai repede, din orice si oricum.
Rusine! Rusine! Rusine!

11/02/12 10:24

Vizitator

"Rusine" si mai stiu eu ce alte aprecieri ale Dvs... nici nu incap in discutie. Trebuie sa intelegeti ca la noi, la romani, nu exista nici rusine, nici bun simt si nici alt ceva ce asteptati Dvs. Singura cale, este asa cum scrie cineva mai la inceput... este sa va adresa instantei de judecata, unde nu prea cred ca veti avea castig de cauza, deoarece, toate imobilele construite in zona respectiva, trebuie sa aiba o "cale de acces"... care in termeni juridici se cheama " servitute fortata", daca la intelegerea dintre Dvs nu este posibil. Poate fi obligat prin lege, dar daca din motive ce tin de "starea materiala " el nu vrea sa participe la amenajarea drumului repectiv, n-aveti ce-i face si nu ramane altceva de facut decat sa-l "suportati" asa cum este. Trebuia de la inceputul inceputului, sa aveti o intelegere scrisa cu totii, sa va asociati pentru construirea unui astfel de drum. Se poate si acum, dar va vor costa o groaza de bani "azvarliti" la avocati si la judecati...
Curios faptul ca a obtinut autorizatie de constructie, intr-o zona fara drum de acces... sau eu cred ca mult mai sigur, si-a construit casa fara nici o autorizatie. Dupa Legea disciplinei in constructii, fapta constituie contraventie si se prescrie in 5 cinci ani... pare-se ca... si daca fapta este prescrisa, efectiv, nu mai aveti ce-i face.
Bucurati-va ca nu ati patit ca noi, sa dati peste un "cioparlan pocait de la tara", care s-a "mutat" la oras cu toate " marhaile" si care si-a construit grajdul si cotetele pentru porci fara autorizatie de constructie , fara acordul vecinilor ,fara sa respecte distanta de minimul 7 metri fata de proprietatile invecinate, fara sa aiba fosa pentru urina animalelor si fara sa aiba platforma din beton speciala pentru dejectii si care ne spurca zilnic cu putoarea emanata de la dejectiile acestor animale, maiales de la porcii tinuti, spre disperarea noastra a tuturor si cu toate ca am sesizat primaria, politia sanitar-veterinara si garda de mediu, acestia au venit si i-au dat doar un simplu avertisment si cu asta AMIN. Daca aveati "norocul" de un astfel de onorabil vecin, ce ziceti ? Parearea mea este ca drumul nu mai prezinta nici o importanta ... ori circula acestia pe el, ori ba, in comparatie cu "tamaierea" pe care v-ar putea-o face daca acestia tin si animale... mai ales porci, pentru ca dejectiile lor cu siguranta vor sta si vor "fermenta" sub nasul dvs al tuturor. Noua, din cauza dejectiilor acestui " imputit ordinar", ni s-au infectat toate fantanile din zona, ca dejectiile si pisalaul a patruns in panza freatica si efectiv, fantanile le avem doar de udat prin gradina sau in caz de incendiu "Doamne fereste! "... Din cauza lui, nu putem sa ne aerisim locuintele ca patrunde putoarea si ni se imbiba in peterii din incaperi, in haine si peste tot... iar vara "ciuciumetele", zilnic face foc in curte si firebe mancare la porci si la duhoarea emanata se mai "lipeste " si fumul interminabil... ce mai... bucurati-va ca nu v-a dat Dumnezeu astfel de vecini ... !
Noi am incercat sa discutam cu el, sa-l lamurim fel si chip ca doar EL este singurul "imputitor" din aceasta zona , ca nimeni nu mai face ce face el, ca trebuie sa aiba acordul nostru al tuturor, ca trebuie sa-si construiasca "amenajamentele agricole" de asa maniera, incat sa respecte Hotararea de Consiliu Local, sa nu polueze vecinii cu mirosuri dizgratioase si cu fum... dar mereu ne spune ca el are 9 "plozi", ca nu lucreaza nicaieri nici unul din familie si ca trebuie sa traiasca si ca el n-are bani sa ne faca noua pe plac... deci, cu alte cuvinte, la unul din asta numai daca-i dai foc, mai scapi de el.
Problema este asa cum ati precizat si Dvs ca organele in drept, nu-si prea fac treaba, nu controleaza si nu aplica legea fata de cei care construiesc aiurea, fata de cei care incalca proprietatile invecinate si fata de cei care polueaza fel si chip vecinii si natura ...
Succes in demersurile Dvs si s-auzim de bine !

10/02/12 23:29

Vizitator

pai tocmai asta este, ca ne complacem unei situatii, din care multi stiu ca nu este adevarata, căile mai puţin juste apartinand de fapt celor care reclama in articol.nu avem ce face? ba da se poate.trebuie doar sa le dovedim ca oamenii fara scrupule ca si ei nu au locul intr-o societate normala.sa ne auzim sanatosi.
Justitia va face dreptate!

10/02/12 20:41

Vizitator

Probabil celor 2 familii le place starea in care a ajuns strada. Din cauza lor arata cum arata (fara iluminat public, fara santuri colectoare, fara asfalt si nu in ultimul rand fara a fi curatata nici macar de zapada de catre primarie, asa cum se intampla cu toate celelalte strazi din zona)! Din cauza celor 2 familii trebuie sa sufere ceilalti locatari din zona. Dar, oare ii intereseaza pe acestia? Nu, nu cred. Ii intereseaza doar sa castige cat mai mult din orice! Si daca nu ar fi, mai ales, o "gaita", poate s-ar mai rezolva unele probleme. Ce sa facem, vrem sa castigam din orice. Si din vanzarea pietrelor de pe drum, daca s-ar putea! Astia suntem si mergem inainte, nu avem ce face! "Mult noroc" celor 2 familii!!!!!!!!!!!!

10/02/12 17:43

Vizitator

proprietarii drumului adica mai exact cele 2 familii care se plang cum ca li se incalca proprietatea cand au cumparat dansii teren pe unde au venit pe acest drum sau cu elicopterul ,iar casele cum le-au facut daca nu aveau drum de acces,ignoranti sunt ei ca vor un drept care nu il au si primaria care le-a dat autorizatie de constructie fara sa ii oblige cum este legea sa lase drum de acces. si acuma din cauza celor 2 familii drumul nu mai este nici asfaltat nici facute alei ,pavate trotuare nimic pentru ca sunt 2 familii nesimtite care nu vor sa se alinieze la standardele actuale si nu in ultimul rand persoanele din primarie care le tin spatele calca legea in piceoare .

09/02/12 17:09

Vizitator

Citind acest articol, ma face sa comentez, pentru ca am fost intr-o situatie similara.
De problema asta nu primaria se ocupa. In primul rand, trebuia sa faceti o "intelegere" notariala intre Dvs, cu tabel nominal, prin care sa va "asociati"... in vederea construirii unui drum privat ( particular), cu o "servitute fortata" peste trerenurile proprietatea Dvs al celor asociati si pe care nu au acces decat Dvs cei din "asociere".
Cine va opreste ca la intrarea pe acest drum, sa cumparati de la primarie si sa instalati un indicator de informare a publicului din zona, ca este un "drum particular,inchis circulatiei publice" si de "interzicere a accesului neautorizat" in zona respectiva si sa dati in judecata pentru tulburare de posesie, pe cei care va incalca proprietatile fara drept ?
Trebuie sa consultati un avocat si sa actionati in judecata pe cei care nu respecta "normele" si "interdictiile " impuse dec atre Dvs... numai ca avocatii si procesele civile costa bani... si Dvs ati dori ca aceasta sa se faca "gratis"... Repet, in zonele cu proprietate particulara, unde drumurile sunt construite de catre "colocatarii asociati", primaria nu are nici o obligatie legala si nici o competenta de a va solutiona aceste "neintelegeri".
"Fondatorii drumului" in cauza, am impresia ca nu au obtinut acordul tuturor proprietarilor din zona peste care trece acest drum si si-au asumat acest risc... adica acela ca ceilalti "vecini" sa treaca pe el, precum si Dvs treceti peste proprietatea domniilor lor... probabil... incalcandu-va astfel, proprietatile unii altora in mod similar.
Daca nu le interziceti accesul in mod legal, prin hotarare judecatoreasca nu aveti nici o parghie de constrangere in cazul in care va tulbura in posie ori nu respecta aceasta hotarare... probabil de " servitute fortata"... si cred ca acelasi lucru v-au raspuns si cei de la primarie...