Omul zilei: profesorul Claudiu Şular

REVOLUTIA LICHELELOR
LA SPONTANELE LUI CRIN …PESEDISTII NU PREA VIN
Nu stiu altii cum sunt, dar eu, cand ma gandesc la lovitura de stat din ’89 si vad tentativa de acum, gandul imi zboara catre un singur om…Ion Iliescu. Si fiindca ii place mereu sa fie ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, inainte mergatoriu nu ii poate fi decat FSB-ul.

Daca in ’89, Ion Iliescu a emanat la vreo 4 ore de la declansarea loviturii de stat, lui Crin Antonescu nu i-a reusit nici dupa o saptamana. Desi, de data asta chiar a facut eforturi ca sa se trezeasca la timp. Eforturi pe care le-a sesizat Ponta de la Strasbourg dar si Uniunea Europeana. Ca atare, sesizarea a primit-o Victoras si i-a transmis-o lui Crin. Ce a urmat am vazut ….pesedeul a golit USL-ul iar in piatza au ramas mai mult liberalii.

Semn rau pentru spontana lovitura, asa si-au spus gardienii revolutiei si au scuipat de trei ori in san. Numai cine nu a trait pe vremea aglomeratiei din 89 nu sesiseaza asemanarea cu ce se intampla azi si nu recunoaste actorii si dirijorul. Poetul ratat, azi milionar cu state vechi,e din nou la datorie si cere tinerilor jertfa. Ziaristii securisti, si ei milionari, infiereaza crunta tiranie. Lipsesc doar teroristii Moscovei, pentru ca dirijorul nu si-a putut aduce orchestra. Nu-i nimic, muzica o fredoneaza dupa ureche batranul emanat,ceilalti il urmeaza in cor.

Ramane fireasca intrebare…ce uneste pestrita adunare ?

Ei bine, stim cu totii…obstacolul Basescu.Cel ce incurca ploile rusilor, oligarhilor, mafiotilor din sistem in general.Ultima mare suparare pentru Moscova vine de la Deveselu, un scut mult prea enervant. Despre necazurile celorlalti domni stim cu totii, nu le voi mai aminti. Razboiul e deja pe fatza. Ziaristii care asteapta lumina de la Rasarit nu se mai ascund si isi arata toata aversiunea fatza de aliatii americani. Iata un exemplu de tupeu securistic in Cotidianul lui Nistorescu…

Nistorescu nu ar fi avut niciodata acest tupeu, fara sa se bazeze pe ceva sau cineva. Pentru cine se mai indoia, iata legatura care explica isteria USL de a-l da jos pe Basescu si scutul:

http://alexaionescu.wordpress.com/2012/01/19/la-spontanele-lui-crin-pese...

Rusia şi-ar putea îndrepta rachetele spre România, din cauza scutului de la Deveselu. Supărat că americanii îşi instalează scutul antirachetă în diferite ţări europene, preşedintele Dmitri Medvedev a declarat că-şi va dota armata cu armele necesare pentru a-l distruge. SURSA

Daca dinspre tabara liberala totul e roz iar lovitura de stat pare cu sorti de izbanda, in barca pesedista lumea e mult mai rezervata. Directorul Institutului Social-Democrat ”Ovidiu Șincai”, face o analiza legata de ultimele evenimente.

Iata ce spune….

Printre protestatarii pasnici din Bucuresti si alte orase ale tarii sunt multi oameni cumsecade. Ei au probleme reale si nu stiu cum sa le rezolve. Exista multa exasperare sincera si buna credinta in actiunea lor de protest.
Asta nu inseamna, insa, ca manifestarea lor este legala si democratica, asa cum o afirma partidele de guvernamant din lasitate si cele de opozitie din demagogie. Intr-un sistem democratic dreptul la libera exprimare, inclusiv pe calea demonstratiilor de strada, este garantat; cu mentiunea ca demonstratiile trebuie autorizate. Refuzul abuziv al autorizatiei este cenzurabil si sanctionabil de institutii specializate a caror independenta si neutralitate este asigurata prin sistemul echilibrului si controlului reciproc al puterilor. Asadar, manifestatiile neautorizate sunt ilegale iar manifestatiile ilegale sunt incompatibile cu democratia. Sa nu confundam, deci, legitimitatea nemultumirilor cu legalitatea protestului.

Un sistem democratic implica recunoasterea drepturilor si libertatilor cetatenesti. Nu exista, insa, drept fara obligatie si libertate fara raspundere. In acest context cetatenii liberi au datoria de a descuraja ilegalitatea cooperand cu autoritatile. In speta, oamenii cumsecade care protestau in mod pasnic, cu sau fara autorizatie, aveau cel putin obligatia de a dezavua public manifestarile de vandalism si de a facilita interventia fortelor de ordine renuntand la demonstratii simultane cu respectivele acte de violenta. Iata de ce, chemarea partidelor de opozitie la iesirea in strada atata timp cat ordinea si respectul legii nu au fost restabilite este atat ilegala cat si imorala. Nu se poate demonstra pasnic alaturi de persoane violente. Neutralitatea intre legalitate si ilegalitate este in realitate o forma de favorizare a ilegalitatii. Sa nu confundam neutralitatea cu complicitatea.

Dincolo de aceste aspecte nu poate fi contestat faptul ca protestatarii de buna credinta au iesit in strada intrucat nu mai vad in putere un interlocutor dar si pentru ca inca nu vad in opozitie o alternativa. Sub acest aspect liderii opozitiei sunt, la randul lor, in eroare atunci cand cred ca neincrederea in guvern semnifica automat increderea in ei. De fapt, printre lozincile protestatarilor au aparut si lozinci anti-opozitie. Sa nu confundam esecul Guvernului cu victoria opozitiei. Dar nici ideea strazii ca tara poate fi administrata fara Guvern si fara opozitie, deci fara Parlament, cu democratia. Anarhia si democratia se exclud reciproc.

Ceea ce este foarte grav in legatura cu opozitia este ca in zarva actualelor proteste nu se observa ca tot ceea ce propune ea, atunci cand propune ceva, nu tine seama de angajamentele externe ale Romaniei sau de exigentele aliatilor politici si creditorilor tarii. Aliati si creditori fara de care Romania intra in faliment in cateva luni. Nu ca solutiile sau pseudo-solutiile preconizate de acestia ori convenite cu ei ar fi impecabile. Am serioase critici si indoieli in ceea ce le priveste. A le ignora, insa, este cel putin imprudent. A face promisiuni care sa reduca increderea partenerilor, investitorilor si pietelor financiare in Romania, este aventurist. A te comporta ca si cum Romania traieste in vacuum, este iresponsabil. Cel ce vine la putere pe valul emotiilor strazii pe acelasi val pleaca, lasand in urma jale si distrugere.

Pornind de la o atare observatie ne putem intreba ce pot castiga romanii prin actualele demonstratii intr-o lume cuprinsa de criza, in care politicile de austeritate sunt aplicate pretutindeni? Raspunsul il aflam privind experienta altora care au organizat proteste cu mult mai ample, mai structurate si mai in forta. In Grecia, Spania, Italia, Irlanda etc. protestele nu au adus nici o reducere semnificativa a austeritatii. In schimb ele au crescut dobanda la credite, au redus investitiile, au gonit turistii, au ruinat cotatia externa a tarii; in sinteza au ingreunat viata cetatenilor. Sa nu confundam, deci, protestul cu solutia. SURSA

Si nu e asta singurul motiv de ingrijorare pentru USL. O asemenea lovitura,nereusita, prevesteste un mare esec electoral. Iata parerea unui sociolog, Mircea Kivu, care corespunde cu ceea ce noi am mai scris pe acest blog.

Deoarece protestele civile violente nu au fost îndreptate numai împotriva PDL, ci și a opoziției, este posibil că USL să scadă în viitoarele sondaje deoarece cei care ar fi votat cu PSD-PNL-PC deoarece erau nemulțumiți de putere, au îngroșat acum rândurile electoratului nehotărât, afirmă sociologul Mircea Kivu, pentru Inpolitics.

”Nu este exclus ca protestele civile violente din ultima perioadă să aibe niște urmări paradoxale în ceea ce privește sondajele de opinie. Mă aștept ca din cei 15-20% votați ai PDL, să nu își schimbe mulțe intenția de vot după aceste proteste. Asta în condițiile în care protestele au fost și împotriva USL, împotriva politicienilor ca atare. Așadar, este posibil ca cei care ar fi votat USL din pricina faptului că erau nemulțumiți de PDL să fi trecut, prin aceste proteste, în zona electoratului nehotărât. Nu este exclus ca sondajele viitoare să arate o scădere a USL. Am avea de-a face cu un efect de bumerang”, explică sociologul.

Se pare ca sinteza ultimei saptamani, a fost perfect exprimata de un produs al mogulizoarelor halucinogene…spontanul revoltat..

RTV
Reporter Mirela Voicu: Cum te cheamă?
Intervievat: Ionuţ
R: De ce eşti aici?
I: Pentru o viaţă mai bună pentru noi, tinerii şi pentru un dictator mai bun, Antonescu….

Pentru ca Romania nu este rupta din context ci functioneaza in context european si global, iata ca dupa UE, care a refuzat penalizarea Romaniei pe baza raportului de vanzator de tara al lui Ponta, vine si reactia SUA:

Statele Unite au cerut joi manifestantilor si autoritatilor romane sa se “abtina” de la orice “violenta”, relateaza AFP.

“Avem tari in Europa si in lume care fac fata reactiilor poporului provocate de anumite masuri de austeritate pe care guvernele au trebuit sa le ia, in fata crizei”, a declarat purtatorul de cuvant al diplomatiei americane, Victoria Nuland.

“Sustinem dreptul persoanelor din intreaga lume sa protesteze si sa-si exprime punctul de vedere de o maniera pasnica, dar cerem atat manifestantilor cat si autoritatilor sa se abtina de la orice folosire a violentei”, a adaugat ea, in conferinta cotidiana de presa.

Declaratie la care ne raliem si noi, cei care scriem pe acest blog si care cerem USL sa nu mai manipuleze populatia, televiziunilor sa nu mai incite lumea, cetatenilor sa manifesteze pasnic, iar huliganilor sa isi gaseasca locul pe stadioane si nu in piata publica.

Cerem Presedintelui, Guvernului, Partidelor si primarului capitalei Sorin Oprescu sa opreasca starea de asediu si distrugerea orasului nostru, creata artificial de cei care vor distrugerea imaginii si confiscarea puterii in mod nedemocratic.

UPDATE

Ca sa vedeti ca am nimerit din nou cu articolul, uitati si ce spune NATO, tot azi, despre adevaratul motiv a ceea ce vedeti in strada:

Măsurile anunţate de Rusia ca răspuns la scutul antirachetă din Europa sunt îndreptate împotriva unui duşman imaginar şi vor însemna o cheltuială inutilă, a declarat joi secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, potrivit EFE.

În luna noiembrie, preşedintele rus Dmitri Medvedev a ameninţat cu amplasarea în sudul şi vestul Rusiei a unor sisteme de armament de atac moderne, care să poată garanta distrugerea componentei europene a sistemului antirachetă.

Puţin mai târziu, Moscova a desfăşurat un radar de alertă timpurie pentru atacuri cu rachete în enclava rusă Kaliningrad.

‘Este o formă de a risipi resursele financiare ale Rusiei, deoarece întărirea armamentului ofensiv este îndreptată împotriva unui duşman artificial, care nu există’, a spus Anders Fogh Rasmussen, citat de presa locală, după ce s-a întâlnit la Vilnius cu preşedintele Lituaniei, Dalia Gribauskaite.

Rusia, totuşi, insistă că măsurile sale sunt adecvate şi justificate faţă de ceea ce Moscova consideră o ameninţare la adresa echilibrului nuclear actual, cum a amintit miercuri ministrul rus al afacerilor externe, Serghei Lavrov.

‘Logica poziţiei noastre este simplă şi de înţeles. Dacă în apropierea frontierelor noastre se desfăşoară armament capabil să rupă echilibrul strategic şi, prin urmare, să ne reducă securitatea, vom răspunde cu măsuri chemate să nu permită această diminuare’, a subliniat Serghei Lavrov, citat de EFE.AGERPRES

Cei care comentati plini de rautate fara sa cunoasteti persoanele despre care vorbiti ar fi foarte bine sa incetati.
La scoala nu cred ca ati invatat aceste lucruri.

Sunt sigur ca si atunci ar fi avut curajul "sa indrazneasca". Eu cred ca tocmai de la aceasta "indrazneala" i s-a tras si destituirea! Liceul a cunoscut o "iesire pe piata" in perioada dânsului.

Respectele mele "Domn' diriginte"