Parlamentul se ceartă cu starea vremii

Comisia pentru Admnistraţia publică a Legislativului a chemat la audieri- ca să nu spunem că pentru a-l lua de guler –pe domnul Ion Sandu, de la cealaltă Administraţie, cu Meteorologia, spre a da seamă despre burzuluiala vremii pe luna ianuarie. Desigur că domnul Sandu nu este baba Omida să influenţeze mersul norilor, dar cu o parte din “puterile” faimoasei ghicitoare, a încercat să prognozeze. Vedeţi? Un cuvânt mai ştiinţific. Dacă eşti fără studii “gâceşti”, iar dacă ai şcoală, “prognozezi”. În fine!

Şi ce i-au reproşat blândului Ion Sandu? Cică zis-a dspre luna lui ghenarie că fi-va cu o vreme blândă şi a fost…Doamne fereşte! Ce nămeţi, ce viforniţă, ca pe vremea lui Stalin (pe care nu-l mai răbda nici natura)! De unde până unde iarnă blândă? A îngheţat toată emisfera nordică, seminţele-n bostan şi varza în ciubere. Asta-i blândeţe, domnu’ Sandu -35 de linii Celsius? Numai să vorbeşti şi te zghihuie!

“-Apăi zii, măi Ioane!” mârâi Comisia (că aşa-l certa arendaşul pe ţăranul Ion într-o schiţă de-a lui Caragiale).

Domnu Sandu s-a apărat. Nu cu furca, (precum ţăranii de arendaşii hapsâni) ci cu argumente meteo. “În ciuda tuturor mijloacelor de care dispunem, a replicat domnia-sa, o prognoză cât decât exactă nu se poate întinde pe mai mult de zece zile.“ Năucitoare veste şi descurajantă!

Însuşi domnul Sandu, purtător de “horbe” despre vreme, a spus în ton cu alte servicii meteo europene, că..cităm: “va fi un ianuarie blând” Vina Administraţiei Naţionale pentru Meteorologie se ascunde exact în aceste cinci cuvinte. de mai sus, încadrându-se în corul despre “globala încălzire”, care i-a făcut pe cei din primării să încheie contracte pentru deszăpezire de milionae şi milioane de euro, ştiind că nu va fi niciun fulguleţ să-l dai cu lopata, ci mult profit. Şi iată-i contrazişi energic de bunul Dumnezeu, care le-a dat o iarnă pe măsura contractelor de deszăpezire încheiate. Poate chiar şi pe deasupra. Aici este toată problema: te aştepţi la profituri fabuoloase şi când colo rămâi doar cu profit zero. Că nefăcând faţă cei cu contractele de deszăpezire, au pus oamenii muncii să-şi cureţe zăpada. Cincizeci de ani de socialism se uită chiar aşa de uşor? La lopată, miticilor!

Aşadar, cei care au sperat să poată număra fulgii de zăpadă pe luna ianuarie, s-au trezit copleşiţi ca de lăcuste pe vremea lui Lăcustă-vodă. Pe cin’ să se răcorească cei care se aşteaptă pururi ca afacerile oneroase să meargă indiferent de anotimp? Pe domnu’ Sandu.

Oricum, să nu uităm, iubiţi cititori şi cititoare, că de acum încolo, orice prognoză pe luni şi sezoane sau pe un an întreg sunt numai baliverne, gură răcită de-a pomana, un exerciţiu vocalic ca să treacă tusea (cum făceau romanii în antichitate). Se spune despre un ziarist american că îşi publica propriul buletin meteorologic într-o rubrică aparte a gazetei şi de la o vreme, oamenii, grozav de miraţi, au observat neobişnuitele capacităţi predictiv-meteorologice ale jurnalistului. Oamenii aveau încredere doar în ce scrie ”foaia”. Totalizând buletinele previzionate pe o perioadă mai mare, s-a observat că jurnalistul avusese dreptate în 70% din situaţii, iar cei de la meteorologie doar în 20%. Confraţii de breaslă şi nu numai, au dat năvală să dezlege misterul. Ce tehnologii foloseşte? Are mai mulţi sateliţi decât NASA? Lansează sonde meteo? Foloseşte porumbei sau pisici care cască a ploaie? Ce Doamne? Omul nostru, foarte sincer, n-a vrut să-i lase să moară de curiozitate şi le-a spus că prima dată când face o prognoză, ia Buletinul oficial despre starea vremii, se mai uită pe afară un pic şi zice exact invers decât aceia. Şi le brodeşte uimitor, precum spuneam. Desigur că numitul gazetar poznaş a făcut aproape să dispară graniţa dintre meteorologie ca ştiinţă şi ceea ce se numeşte”nimereală”.

Când e vorba despre ştiinţă şi teorii diverse, treacă-meargă, dar când contrazici profiturile pe de-a moaca la care visaseră deszăpezitorii troienelor de bani, altă făină se macină la moară.