Ziare date în judecată pentru defăimare şi calomnie

Am luat cunostinta cu profund dezgust de acuzatiile frizand absurdul pe care anumite publicatii, prin articolele „de scandal” comandate sau preluate in dispretul unei minime deontologii profesionale, fara a se informa din mai multe surse sau a lua in discutie pozitia tuturor „partilor” implicate, - deci, evident de rea credinta si urmarind cu totul alte scopuri decat cele demagogic si ipocrit invocate - mi le aduc sub forma unor alegatii si calomnii, cat si prin afirmatiile neadevarate si neverificate facute prin intermediul unui Comunicat de presa al Filialei Cluj al USR, urmare a unui alt Comunicat al Pen-Club Romania, complet deplasat, inducand chiar o subversiva confuzie in privinta Tarii in care traim.

Deci, toate acestea si nu relatari obiective relativ la problemele personale ale unor redactori manipulati, foarte probabil de catre „partida” celor ce au sustinut un alt candidat la conducerea revistei Tribuna, si care, in pofida rezultatului oficial al concursului, par a fi determinati in a-si sustine in continuare favoritul, sabotandu-si locul de munca prin orice mijloace.

Sub conducerea mea, revista a iesit din zona de umbra, dezinteres si „picoteala” la care a condamnat-o efectul unui management pagubos, daca nu de-a dreptul dezastruos, exercitat de conducerea inteleapta a fostului secretar de partid I.M. Danciu–nu va pierdeti cu firea (ar fi interesant, chiar si pentru actualii „autosesizati” din presa clujeana, care ataca azi Tribuna, sa verifice de cate ori au mai scris – fie si pozitiv, nu?, pentru ca era perfecta! – despre Revista noastra; s-ar putea sa aiba surpriza sa constate ca ... niciodata!).

Aduc la cunostinta opiniei publice ca voi actiona in judecata pe autorii acestei campanii abjecte pentru calomnie prin raspandirea unor informatii false care imi lezeaza in mod grav reputatia profesionala de manager, jurist, filozof, jurnalist si precum si interesele Tribunei, publicatie sabotata in mod iresponsabil de catre unii dintre angajatii ei retribuiti, ce staruie in incercarea disperata de a ma impiedeca sa-mi duc la indeplinire mandatul/contractul, facand astfel jocul celor care ii manipuleaza din motive care nu vor intarzia sa iasa la lumina. Ii asigur ca, in masura in care inca mai exista in Romania respectul fata de lege, nu vor reusi acest lucru. Solutionarea cazului ar putea directiona astfel un miliard de lei - daune care le voi cere - catre tinerii literati romani neinregimentati.

Ca raspuns la agresiunea anti-romaneasca si anti-crestina a pseudo-jurnalistilor de la diferite publicatii de stiri pe suport tiparit sau/si on-line, care „se activeaza” la comanda disparand apoi fantomatic, deseori omitand sa-si asume identitatea), prestatie ce se poate caracteriza drept o forma de „terorism jurnalistic” si care necesita o replica pe masura afrontului la adresa Romaniei, a crestinismului si a bunului simt, atat din partea institutiilor abilitate ale statului, cat si din partea jurnalistilor neinregimentati in diverse grupuri de interese subversive sau coterii „literar-artistice”, voi lua in continuare toate masurile care se impun. In calitate de jurnalist am monitorizat activarea acestor retele de manipulare si intoxicare a mediului literar-artistic, care probeaza si o alta miza – ascunsa – si continand mesaje „teroriste” concertate, fie din interesul de a ascunde fraudele financiare comise de vechea conducere, fie fiindca lezau interesele unei filiere de tip mafiot care isi vede acum destructurata „o celula ideologica” bine plasata la Cluj.

„Varful vazut al icebergului” – USR, partida N. Manolescu&Co – actionand in virtutea unor reflexe inertiale de-acum binecunoscute, preseaza, in continuare, pentru emiterea de Comunicate si „Apeluri”, sustinand o nedemna manipulare... Fara doar si poate autorii comunicatului au amestecat cu intentie mai multe neadevaruri intr-o insiruire care sfideaza in egala masura, atat logica cat si realitatea faptica.

De unde se intelege ca USR isi permite sa fie impotriva dreptului garantat de Constitutie si de tratatele internationale ale drepturilor omului, ce stipuleaza/garanteaza dreptul generalizat la opinie, la libertate de constiinta si expresie, la posibilitatea de a raspandi liber orice idei si informatii, bineinteles, in limitele legalitatii.

Daca, tot urmand acelasi tipar, de joasa inspiratie internationalista, aceste reactii legitime au ajuns, in opinia lor, demersuri KGB-iste, rezulta ca USR nu si-a schimbat intru nimic, nici „misia”, nici modul de a opera, de la infiintarea ei ca „organizatie obsteasca si profesionala de creatie” sub regimul comunist si pana astazi, „mostenita” fiind, iata, tocmai de fostii (si actualii) ei beneficiari ori de „descendentii” in linie ideologica directa ai acestora.

Din aceeasi gama de manifestari inspirate din „experienta de veacuri” a internationalei rosii face parte si atacarea de catre USR, fara obiect, inca dinainte ca acesta sa fie validat, a noului program managerial, care, spre deosebire de cel anterior, nu urmareste si nici nu se bazeaza pe spolierea institutiilor statului...

Rezulta cu suficienta claritate, pentru orice om de buna credinta, ca oricare ar fi fost programul adoptat, atacurile unidirectionate ar fi avut aceeasi intensitate, moduland dialectic „principiile ferme” ale acestor vigilenti pre-opinenti (alesi... pe viata, credeau ei), si autodecretati drept unici aparatori ai „democratiei”.

Implicarea numelui meu in ecuatia unor fapte incriminante – dintre care una pare a fi o operatiune specifica unor organizatii transfrontaliere care nu par a fi interesate nici de legalitate, nici de adevar, si, bineinteles, nici pe departe de imaginea statului roman ori a cetatenilor sai – nu reprezinta altceva decat o diversiune ordinara care imi aduce, insa, in mod direct atingere, fapt pe care nu intentionez sa-l las neamendat.

Aici ma vad obligat de a ma adresa direct si public Procuraturii, dar si SRI, pentru ca, din informatiile mele, „informarile” calomnioase apartin chiar „redactorilor” acestora si nasilor acestora care si-au propus sa prelungeasca acest scandal atat pentru a dobandi, in sfarsit, o ravnita vizibilitate, cat si pentru a se conforma grupului de interese sustinator.

Acest tip de comportament cadreaza, de altfel, cu personajul de tip patapievici, promovat iresponsabil de USR, si care, daca a reusit sa jigneasca mizerabil romanismul si crestinismul, nu va intarzia sa incerce sa atace si alte natii ori comunitati religioase – urmand, bunaoara, iudaismul ori poate islamul ...

Astfel ca, ma adresez in mod deosebit SRI, stiut fiind faptul ca este institutia cea mai in masura sa elucideze acest caz, luand in considerare ca nu este vorba de un simplu atac la persoana, ci implica atentatul la numeroase articole din Constitutie, la imaginea - atat de agresata in ultima vreme – a mai multor institutii ale statului, si chiar a Romaniei si a poporului roman.

In concluzie, nu-mi ramane decat sa anunt public ca voi actiona in instanta semnatarii comunicatului USR, precum si pe actualul manager/presedinte PEN Club Romania (d-na. Magda Carneci) pentru defaimare si calomnie, si voi cere fiecarui semnatar daune morale de 1 miliard de lei, pe care intentionez sa le redirectionez, ca donatie, catre tinerii literati romani neinregimentati care, este o evidenta de acum, nu vor avea niciodata sansa sa fie publicati si promovati, de actuala USR, cel putin de Filiala sa clujeana, dupa cum nu au fost (sfanta amnezie a „solidarilor”!?) nici in paginile Tribunei de dupa 1989 de catre „democratii” care fac apel acum la solidaritatea breslei, tratand-o in fapt drept o turma fara memorie si fara discernamant, si care s-au publicat si premiat doua decenii doar intre ei. In acelasi timp, pentru a nu aduce USR acuza de sovinism anti-romanesc intr-un acelasi proces, solicit antenumitei institutii sa-si probeze obiectivitatea si intentia „artistica” nediscriminatorie ideologic, prin finantarea cu fonduri proprii a unor burse pentru operele literare ale tinerilor scriitori romani care isi promoveaza tara, valorile ei fundamentale si isi apara identitatea culturala nealterata.

Mai trebuie mentionat aici, ca in consecinta, a rezultat ani de-a randul o publicatie „de familie”, statuta si sectara, ai carei artizani acuza, culmea tupeului, Tribuna noua de tocmai metehnele demonstrabile, de ordinul evidentei in ultimul deceniu sub „complicitara” lor obladuire.