Ion Predescu, judecător CCR: Referendumul trebuia validat!

Mie, 08/22/2012 - 14:48

View the full image

Ion Predescu, unul dintre cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale a României, a declarat, astazi dimineaţă, că referendumul trebuia validat.

Cifrele privind participarea la vot sunt clare, referendumul trebuia validat (...) Cifrele matematice m-au determinat să votez cum am votat. Cifrele sunt limpezi. Sunt clare", a afirmat Ion Predescu.

Cât despre cei şase judecători ai CCR care au votat pentru invalidarea referendumului, Predescu a explicat: ,,Dânşii nu au pus temei pe datele puse la dispoziţie de Guvern”.

Ion Predescu a fost numit în 2004 de către Senat, la propunerea PSD. El a fost timp de 14 ani senator PSD, între1990 şi 2004, şi a deţinut funcţia de ministru al justiţiei în guvernul Văcăroiu pentru puţin timp.

Comentarii

23/08/12 08:50

Vizitator

CCR-fiecare cu "dreptatea" lui. Ce nu inteleg unii (din pacate chiar judecatori din cadrul CCR), este ca democtatia (Puterea poporului) se bazeaza pe reguli, norme, legi. Altfel puterea poporului degenereaza in anarhie sau dictatura. Iata de ce si in cazul Referendumului din 29 iulie au fost stabilite norme (prag electoral, cvorum) care trebuie respectate. Este adevarat ca s-au prezentat la vot un numar foarte mare de alegatori (46%) din care peste 80% au votat pentru demiterea presedintelui, dar insuficienti pentru indeplinirea criteriului de cvorum (50%+1). In acest sens, cifrele trimise de guvern in pripa pentru actualizarea listelor electorale dupa incheierea actului electoral, nu sunt credibile. Este o bulibaseala tipic romaneasca cu refacerea listelor dupa incheierea votului. Aceasta era o gaselnita de sorginte comunista. Numai comunistii numarau voturile astfel incat sa iasa cine trebuie. Faptul ca 6 judecatori din CCR au invalidat referendumul din lipsa de cvorum este un semn bun si o dovada de normalitate democratica. Unul ca Predescu e greu sa-si schimbe mentalitatea la varsta lui.

31/08/12 20:50

erterhtrethrehrthrth

Stimate..." vizitator"...
Ceea ce spuneti Dvs este foarte corect. Insa, orice plen judecatoresc sau de alta natura, trebuie sa se pronunte in baza probelor administrate si inaintate de catre oficialitatile in drept si nu numai... Pe moment ce listele pe baza carora s-a desfasurat Referendumul, au continut multe persoane disparute, decedate sau plecate din tara... ori cu dreptul de vot suspendat sau anulat... nu mi se pare in regula decizia emisa de CCR , care a fost facuta fara sa tina cont de datele administrate in probatiune.
Eu unul apreciez ca decizia emisa a fost partinica PDL-ului, abuziva si netemeinica si daca ar fi dupa mine, as convoca o sedinta extraordinara a Parlamentului, in care as supune dezbaterii aceste nereguli cu propunerea de a nu se tine cont de aceasta decizie, dupa mine fiind ilegala . Tara asta este Republica Parlamentara si factorul cel mai inalt de conducere si decizie, este Parlamentul, nu CCR si nici presedintele tarii.
Sunt absolut sigur ca Referendumul sa-r fi validat si s-ar fi procedat asa cum "poporul" domnului Basescu o cere - adica demiterea presedintelui actual si alegeri libere pentru functia de "nou" presedinte al tarii.
Nu cred ca ar iesi la alegeri domnul Antonescu, in nici un caz, pentru ca a demonstrat in aceasta scurta perioada de interimat, ce capacitate de administrare prezidentiala are... dar, aveam ocazia sa ne alegem un alt presedinte, care sa fie agreat de "popor".
Este adevarat ca "vaporul nu poate ramane fara comandant de nava"... dar acest "vapor", la noi este "scufundat" demult... si "comandantul de nava"... a ramas fara "obiect" ...
Sincer... ce normalitate-i asta ?