Deputat Cristina Iurişniţi: CCR a respins inițiativele de revizuire a Constituției în sensul interzicerii amnistiei și grațierii pentru fapte de corupție

La prima vedere, pare inexplicabila decizia CCR privind respingerea iniţiativei legislative de revizuire a Constituţiei depuse de Opoziţie , în condiţiile în care milioane de români s-au exprimat în favoarea interzicerii amnistiei şi graţierii pentru fapte de corupţie la referendumul de pe 26 mai. Aceasta decizie este cu atât mai surprinzătoare cu cât în urmă cu nici o lună, Curtea Constituţională a validat referendumul pe Justiţie.
Judecătorul Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, a adus cateca lamuriri in sensul că după referendum, CCR a validat ”numărul de participanți, modul de desfășurare, pentru că asta face CCR, validează rezultatul”. Prin urmare, în primă fază, CCR a validat referendumul din punct de vedere numeric.
Cu privire la decizia de respingere a iniţiativei legislative de revizuire a Constituţiei, judecătorul Augustin Zegrean afirmă că CCR nu a invalidat prima întrebare a referendumul, ci modul în care parlamentarii au scris proiectul de lege:
”CCR nu a discutat întrebările de la referendum sau rezultatul referendumului. CCR, a analizat proiectele de lege de punere în aplicare a răspunsurilor de la referendum. CCR nu a invalidat astăzi referendumul, nu l-a atacat pe președinte, nu a dat o decizie împotriva președintelui, Curtea a analizat proiectele de lege care sunt deficitare".
Fostul președinte al CCR a mai adăugat că :”N-au decât să facă proiecte de lege corecte și vor trece de Curte. Aceste proiecte pot fi îmbunătățite în Parlament, unde se vor dezbate și n-au decât să scrie cum trebuie, conform cu Constituția, pentru că aceste proiecte urmează să facă parte din Constituție, nu pot să scrii orice în Constituție.”