Rinichiul pentru Alexandru Arșinel trebuia să ajungă la Prundu Bârgăului

Fost colaborator al Institutul de Urologie și actual deputat USR, Emanuel Ungureanu este cel care l-a denunțat pe doctoral Lucan. El susține că timp de 14 ani a depus plângeri penale împotriva doctorului, vorbind despre un trafic organe în care ar fi fost implicat Lucan. Ungureanu a declarat pentru http://m.hotnews.ro

că una dintre atribuțiile pe care le avea în 2002, când lucra pentru Mihai Lucan, era să convingă familiile pacienților aflați în moarte cerebrală să doneze organele și că atunci a descoperit că medicul Mihai Lucan favoriza pacienți străini.

Deputatul mai spune că nu doar străinii erau favorizați, ci și cei care îi puteau oferi medicului protecție sau imagine. El a adăugat că a depus plângere penală împotriva medicului Lucan după transplantul de rinichi al actorului Alexandru Arșinel.

“Organul trebuia să ajungă la o fata pe care o cheamă  Ana Maria Galben, care este din Prundu Bârgăului și care a făcut între timp transplant în Spania, era compatibilitate de grupa. Sunt oameni de afaceri care au intrat în față, sunt politicieni care au facut transplant cu prioritate și care l-au sprijinit în momentele cheie, când erau probleme imediat era acoperit de aceasta caracatiță de tip mafiot”, explică Emanuel Ungureanu.

Deputatul USR a mai spus că pacienții care mergeau la clinica privată a medicului Lucan au fost îngrijiți ani de zile cu medicamente din programul național de transplant, vorbind despre un “sistem de jaf neimaginat”.

Reamintim că Tribunalul Bucureşti a decis cercetarea sub control judiciar a medicului Mihai Lucan, acuzat de procurorii DIICOT într-un dosare de delapidare cu un prejudiciu de 1 milion de euro. Aceeaşi decizie a fost luată în cazul fiului său şi a fostului manager al Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj, Dan Sânpetreanu.  În urma analizei probatoriului procurorilor, judecătorii de la Tribunalul Capitalei au dispus, vineri dimineaţa, cercetarea lor sub control judiciar, a relatat Mediafax. Decizia este executorie, dar poate fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti.   Dosar de delapidare   Conform procurorilor DIICOT, membrii grupului infracţional au prejudiciat Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, inclusiv prin folosirea unui aparat utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer prin crioterapie, aparat care a fost transferat la clinica privată fără acte, conumabilele necesare find achitate tot de institut. Astfel au fost trataţi 159 de pacienţi, findu-le percepute sume cuprinse între 3000 şi 6.700 euro/intervenţie.

Pe lângă medicul Mihai Lucan, suspecţi în acest dosar mai sunt, arată DIICOT, Valeriu Ciprian, Mihai Lucan Dan şi Emil Fofiu Sânpetreanu, care, potrivit procurorilor au constituit un grup infracţional organizat, în calitate de angajaţi ai Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, având ca scop însuşirea, folosirea, traficarea, după caz, a bunurilor aflate în patrimoniul institutului., respectiv a serviciilor medicale specifice prestate de către angajaţii acestei unităţi sanitare, în beneficiul clinicii medicale aparţinând SC LUKMED SRL, entitate prin intermediul căreia susnumiţii şi-au promovat interesele.      Perioada vizată este începutul anului 2005 – sfârşitul anului 2016, când, prin faptele lor, suspecţii au prejudiciat institutul cu o sumă în cuantum de 5.169.406,91 lei.

Această sumă reprezintă contravaloarea serviciilor medicale constând în determinările anatomo-patologice, a spitalizării unui mare număr de pacienţi şi a materialelor/bunurilor cu destinaţie în domeniul sanitar utilizate în cadrul Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca.   Prima dintre modalităţile efective prin care s-a realizat  delapidarea I.C.U.T.R. a constat în folosirea resurselor financiare, materiale şi umane (materiale medicale, reactivi chimici, aparatură specifică, activitatea efectivă de specialitate prestată de către personalul medical, utilităţi, etc.) ale laboratorului de analize din cadrul I.C.U.T.R. care au fost utilizate pentru efectuarea determinărilor anatomo-patologice în beneficiul clinicii aparţinând SC LUKMED SRL fără a se achita contravaloarea serviciilor medicale.   O a doua modalitate a constat în diminuarea cuantumului cheltuielilor reale ocazionate de serviciile de specialitate medicală pe care le presupunea internarea pre şi post operatorie în cadrul I.C.U.T.R. a pacienţilor asupra cărora au fost făcute intervenţii chirurgicale în cadrul clinicii aparţinând SC LUKMED SRL.

A treia modalitate a constat în utilizarea în cadrul SC LUKMED SRL a aparaturii aflată în posesia Institutului de Urologie, respectiv a unui aparat medical performant marca GALIL utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer  prin crioterapia ţesuturilor afectate, activitate ce s-a realizat cu începere din cursul anului 2007 , moment în care reprezentanţii instituluilui şi clinica privată au dispus transferul aparatului în sediul clinicii private fără a se întocmi nici un fel de act, în perioada 2007 – 2013 atât aparatura respectivă, precum şi consumabilele aferente achiziţionate din bugetul I.C.U.T.R. fiins utilizate exclusiv în beneficiul SC LUKMED SRL.   Potrivit procurorilor, în perioada 2007-2009, 159 de pacienţi au făcut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatică/renală) în cadrul SC LUKMED SRL cu ajutorul aparatului  GALIL,  în condiţiile în care sumele necesare achiziţionării kit-urilor necesare utilizării acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de către Institutul Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca, iar pacienţilor le-au fost percepute sume cuprinse între 3000 şi 6.700 euro/intervenţie, echivalent în lei, reprezentând atât procedura medicală propriu-zisă, precum şi kit-ul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale + alte consumabile specifice (butelii cu gaze – heliu şi argon), întreg setul constând aproximativ 3.800 euro/ pacient.   ​Prejudiciul provocat astfel institutului este de 2.763.429,54 lei.