În zona Blăjeni – Caila

Mistreţii atacă din nou pe frontul agricol

Mie, 04/15/2015 - 09:44

View the full image

Deşi nu s-au înfiinţat încă multe culturi, mistreţii au demarat campania de recoltare şi distrugere. Puţinii gospodari care au plantat cartofi au avut deja şi culegători – mistreţii. Fermierii din zona Blăjenii de Jos – Caila sunt din nou îngrijoraţi şi, în acelaşi timp revoltaţi, de pagubele pe care le fac mistreţii. Porcii sălbatici, ocrotiţi de lege, caută hrană şi dacă nu găsesc în pădure se apropie de sate sau chiar coboară şi intră în gospodăriile oamenilor. An de an, mistreţii din această zonă, şi nu numai, le distrug recoltele pentru care trudesc şi cheltuiesc sume importante de bani. Mănâncă de toate: porumb, cartofi, sfeclă, distrug culturile de legume. Unii fermieri şi-au instalat garduri de protecţie, alţii au făcut de pază, au aprins focuri, dar degeaba. Mistreţii s-au înmulţit foarte mult, spre mulţumirea vânătorilor, dar şi spre nemulţumirea cultivatorilor de teren. Ne-a vizitat la redacţie, zilele trecute, un grup de gospodari din Blăjenii de Jos şi Caila, cerându-ne să-i ajutăm. Au spus că vor merge în audienţă şi la prefectură, fiindcă pe plan local nu au cui să se mai plângă. Situaţia este disperată. Fermierii cu care am stat de vorbă zic că sunt nevoiţi să lase terenurile pustii (şi să fie sancţionaţi pentru aceasta) decât să investească bani şi muncă şi să nu culeagă nimic. S-a încercat să se ia legătura cu responsabilii fondului de vânătoare, dar demersul gospodarilor a rămas fără niciun rezultat. Ce să facă, cui să se adreseze, se întreabă gospodarii din Blăjeni şi Caila. Să nu mai lucreze terenurile? Porcii intră de foame şi prin curţile oamenilor, devenind chiar un pericol pentru copii şi bătrâni. Mistreţii flămânzi atacă şi oamenii dacă sunt hăituiţi.

Comentarii

18/04/15 12:47

Cetatean

Despre astfel de abuzuri si legi proaste la noi in Romania, am mai scris, dar nimeni nu ia nici o masura viabila dupa cat se vede...
La noi in Romania, s-a crezut ca daca se va privatiza Fondul cinegetic al tarii, totul va fi sub control si totul va fi ok... si este un profund fiasco... adica mai pe romaneste o prostie si o "porcarie"... de nedescris.

"Prin atribuire directa" sau cu anumite "licitatii simulate"... anumite "habitate" ( fonduri de vanatoare ... ) s-au dat in administrare, GRATIS unor particulari ( cum este si acest caz... ).
Pentru a-si putea privatiza un anumit fond de vanatoare, Statul Roman n-a reglementat in mod corespunzator acest domeniu dar nici nu este interesat s-o faca, iar marea masa de cetateni nu cunosc urmatoarele aspecte:

1/. Ca sa-si faca fond de vanatoare privat, trebuie ca detinatorii de terenuri din acel arial, sa-si dea acordul in scris, ca sunt de acord, pe terenul lor sa se practice activitati de vanatoare . Acest teren, trebuie sa fie acoperit cu adeziuni de aceptare, INTEGRAL si nu doar anumite parcele de teren, pe ici, pe colo... pe sarite... si care in final acopera suprafata totala ceruta de lege. In speta, la acest fond de vanatoare, nu toti cetatenii si-au dat acest acord "pros.tesc ... si gratuit" ... dar activitatile de vanatoare se desfasoara nestingherit, peste tot... si nimeni nu controleaza daca fondul este acoperit integral de adeziuni sau doar pe sarite... ;

2/.Pentru practicarea vanatorii, societatile de vanatoare, trebuie sa plateasca anual, proprietarilor de terenuri, anumiti bani... "chirie" sau ca drept de "arenda"... sau ca drept la profitul facut de aceste societati... dar cine a solicitat ori a obtinut astfel de "drepturi" vreodata... ?

3/.La darea in scris a acordului, cetatenii au fost "pacaliti"... si NU LI S-A EXPLICAT faptul ca paznicii de vanatoare, nu le pazesc lor gospodariile, terenurile agricole sau recoltele ci ca acestia ( in numar foarte mic si nesemnificativ de altfel... ) nu fac altceva decat PAZESC VANATUL ca sa nu fie braconat ( adica vanat illegal... ) si ca de proprietatile si culturile oamenilor, nu-i intereseaza;

4/.Nicaieri, in nici o lege, societatile particulare de vanatoare, nu sunt obligate sa-si imprejmuiasca arealele concesionate, sa-si tina sub control si supraveghere animalele salbatice, sa le asigure hrana necesara acestora si sa previna distrugerea culturilor ori proprietatile oamenilor si ele efectiv, se infrupta copios din colturile tuturor celor care si-au dat acordul in scris... fara ca sa poata contesta si nici sa poata cere vre-o despagubire, intrucat, "Legea vanatorii", este facuta de fostii "silvicultori"... atat de "cur.veste"... incat, nimeni, niciodata... sa nu poata cere o despagubire... ptr pagubele cauzate de vanat ;

5/.In Romania, in parallel cu Legea vanatorii... functioneaza ( fiinteaza ) si "Legea pazei bunurilor", unde toata lumea, este obligata sa-si pazeasca EA BUNURILE , personal, ori cu personal angajat si care trebuie sa fie " in numar suficient"... si eficient... , iar terenurile imprejmuite si numai daca fac dovada ca acest personal de paza a fost "depasit" fizic... de actiunea "in forta a animalelor salbatice "... sa poata cere vre-o despagubire ( dar numai aleatoriu... ) ;

6/.Oamenii au crezut ca se vor vana toate animalele care produc pagube ( in speta porcii mistreti ... dar nu numai... ) si ca n-or mai avea nici un fel de pagube... dar nu li s-a explicat faptul ca , animalele nu pot fi vanate in totalitate ci doar numai intr-un anumit procent, iar la contractare, trebuiau si puteau sa se constituie in "asociatie de proprietari" , sa puna anumite conditii administratiilor fondurilor de vanatoare si sa-i oblige pe acestia sa le pazeasca EI CULTURILE ... si sa raspunda civil pentru orice pagube cauzate de animalele salbatice , iar EI... au semnat ca "pro.stii" ( scuzatri expresia... ) si societatile de vanatoare acuma "fac sc.ula mare"... pe seama oamenilor necajiti si aflati in disperare... pentru ca activitatile de vanatoare sunt contracost... ( deci nu sunt gtatis ) si societatile de vanatoare anual fac un anume profit ;

7/. Deci, pe fondul prostiei localnicilor ( care in marea lor majoritate sunt oameni simplii si fara o instructie scolara anume... ) si coroborat cu anumite dispozitii legale prost facute, efectiv, proprietarii terenurilor si gospodariilor din zonele in care exista "fonduri de vanatoare"... sunt lasati la indemana si bataia de joc al acestor administratori, carora le-au dat "consimtamantul scris"... ( si stau si ma intreb daca la-u facut oficial la vre-un notar public... sau doar asa... sub semnatura privata"... ) si efectiv asista neputinciosi la ceea ce sa intampla;

8/.Oamernii nu inteleg faptul ca, actualmente, degeaba se plang primariilor, politiei, jandarmeriei ori organelor silvice, ca nici una din ele, nu are competenta de a cerceta si solution fapta de "distrugere a terenurilor si culturilor... de catre animalele gestionate " cu o anumita societate de vanatoare, cu toate ca in Codul civil roman, exista institutia dreptului la despagubire, iar detinatorul, proprietarul sau administratorul unui "animal"... este raspunzator pentru pagubele cauzat tertelor persoane si ca toate pagubele, nu pot fi cercetate si solutionate decat numai pe cale judecatoreasca la Instantele civile de judecata... si care procese, sunt interminabile... , cu expertize, taxe de timbru judiciar, avocati... etc. etc... si nu exista garantia ca vor si castiga aceste procese...

9/.Desi exista institutia autoapararii, atat in Codurile civil cat si in cel penal al Romaniei, "Legea vanatorii" nu da dreptul cuiva anume , sa "omoare" animalele salbatice care-i distrug terenurile si recoltele... si daca se apara in vre-un fel si animalul este ranit ori ucis, SE INTERPRETEAZA A FI ACTIUNE DE BRACONAJ ( adica vanatoare fara autorizatie)... exercitata din partea celui care prin actiunea lui de aparare a proprietatii, a ucis un astfel de animal... cu toate ca UNA ESTE urmarirea, haituirea,prinderea,capturarea, sau uciderea vanatului pe un anume fond de vanatoare, facuta cu intentia de a vana si fara autorizatie SI ALTA este acest lucru, facut ca activitate de autoaparare a proprietatii, unde in mod normal, vanatul nu are ce cauta, dar la noi, INTERPRETAREA LEGII ESTE DE TOT RA.HA.TUL si "dreptul la autoaparare"... practic NU EXISTA , sau nu poate fi realizat sub protectia legii !

Ei, toate aceste aspecte, oamenii de rand nu le stiu , pe autoritatile statului nu-i intereseaza, oamenii nu sunt constituiti in asociatii de proprietari cu personalitate juridical sa poata actiona concertat in judecata aceste societati de vanatoare sau daca o fac actiunile judecatoresti sunt si foarte costisitoare si de foarte lunga durata, legile tarii sunt facute in favoarea si pentru protectia vanatului si nu a proprietatilor cetatenilor, iar pe guvernantii nostrii nu-i intereseaza ca viata, sanatatea, ori proprietatea cetatenilor sa fie aparate in mod corespunzator in fata tuturor celor care pun in pericol aceste valori . CU ALTE CUVINTE, ESTE O CRASA BATAIE DE JOC LA ADRESA ROMANULUI PROPRIETAR !

19/04/15 10:13

Cititor

Corect ! Pentru solutionarea acestor litigii civile, sfatuiesc cetatenii sa se constituie intr-o "asociatie de proprietari" asa cum reiese si din comentariu anterior ( sau chiar si individual ) sa-si angajeze un avocat bun si sa actioneze societatea de vanatoare respectiva in judecata, prin care s-o oblige :
1./ Sa ia toate masurile de preintampinare a pagubelor cauzate de vanat, in proprietatile oamenilor din zona , pe cheltuiala sa exclusiva ;
2./Cetatenii sa oblige societatea respectiva sa le pazeasca culturile si sa fie obligata la despagubire, totala si neconditionata ... a tuturor pagubelor cauzate de vanatul pe care-l gestioneaza - conform dispozitiilor din codul civil, la institutia privind raspunderea civila pentru pagubele cauzate de animale ;
3./In subsidiar sa ceara desfiintarea societatii in cauza si fondul sa fie restituit fostei Asociatii Judetene de Vanatoare si pescuit Sportiv Bistrita-Nasaud , ca fiind :
-constituita prin abuz si cu nerespectarea conditiilor prevazute de lege, in sensul ca pe acest fond de vanatoare, nu si-au dat acordul toti cetatenii, -acordul dat NU a fost formulat in mod autentic
-fiind si serioase suspiciuni de fals si uz de fals in semnaturile date pentru acest acord,
-iar suprafata minima ceruta de legea vanatorii, nu constituie un tot unitar, parcelele pentru care s-a obinut aprobarea cetatenilor, fiind dispersate la voia intamplarii ;
4/.Sa fie obligata aceasta societate de vanatoare la plata privind c/v arendei fata de proprietarii care si-au dat acordul ca pe terenurile lor sa fie practicata vanatoarea ;
5/.Precum si alte asemenea pretentii civile firesti si normale, necesare protectiei terenurilor si culturilor acestora...

Un lucru este cert si anume, faptul ca pe vremea cand acest fond de vanatoare era gestionat de fosta AJVPS... nu existau asemenea pagube in terenurile si culturile oamenilor , fondul fiind cu mult mai bine si mai eficient administrat si nu exista aceasta bataie de joc .
Daca cetatenii don zona ar fi demarat acet proces inca de la infiintarea si privatizarea acestui fond de vanatoare, problema era rezolvata demult , iar cetatenii trebuie sa inteleaga ca nu exista alta cale de solutionare al acestui litigiu , asa cum a mentionat si anticomentatorul... competenta de solutionare fiind exclusiv a Judecatoriei Bistrita - proces lung , costisitor si de durata, dar fiind singura cale legala .

20/04/15 10:54

gabi

Nu pricep ce rost are poza din articol, ala nu-i porc mistret romanesc, ci porcul cu negi african. Suntem in Africa cumva? (desi dupa unele legi tampite, asa s-ar zice)

20/04/15 16:36

Gigi...

Pai, puteau in locul ala, sa puna pozele imbuibatilor de patroni si administratori ca nu era nici o diferenta ( cred ca ) .
Mereti numa si vedeti cum arata hotarul localitatilor Blajenii de Sus si de Jos, ale Cailei, Cranimatului si Sieu Sfantului ca toate-s scurmate si facute harcea-parcea de mistreti si pe astia-i doare fix " invers" de necazurile si de problemele oamenilor din zona .
Mergeti oameni buni in audienta la birourile senatorilor si deputatilor din Parlamentul Romaniei, sa intervina ei in mod legislativ, sa schimbe aceste reglementari tampite , sa dea voie proprietarilor sa aiba acces la arme de paza si protectie a culturilor si uciderea vanatului care le distruge terenurile agricole si culturile sa nu mai fie infractiune , iar societatile de vanatoare sa fie obligate sa-si imprejmuiasca terenurile de vanatoare si sa ia masuri sa-si mentina vanatul in acele zone, sa nu mai faca pagube .
Se intampla toate astea, pentru ca este facuta prost legea fondului cingetic . Fiti siguri, ca daca patronii ar fi obligati sa plateasca toate pagubele cauzate, daca ar fi obligati sa-si imprejumiasca terenurile de vanatoare , sa-si tina vanatul si sa-l hraneasca pe banii lor... nu le-ar mai trebui privatizare, dar asa, dupa cum esta facuta aceasta lege, ei speculeaza absolut totul si fac bani si profit pe seama prostimii din zona ( scuzati expresia ) .