Au “arestat” iepurele!

După cum se ştie , în “mărăcinişul” tehno-cultural modern de păstrare a valorilor de excepţie ale unui popor, exista filmotecă, fonotecă, videotecă etc. Regretăm însă, cu reală amărăciune, că nu s-a inventat şi o altă modalitate de păstrare şi transmitere a unor momente memorabile, demne de Cartea Guiness, cum ar fi, de pildă … o “stupidotecă”. Vă daţi seama câte “delicii” informaţionale i s-ar oferi posterităţii printr-o astfel de filieră? …Cu atât mai mult cu cât, noi, românii, spargem toate topurile la capitolul „Stupidităţi şi stupizenii”, care de care mai originale, în consensul spiritului autohton. Noroc pe noi că nu există în vigoare un Cod penal al stupidităţii căci, altfel, am fi sancţionaţi pe capete … ba, chiar ar fi necesară funcţionarea unei poliţii care să amendeze actele de stupizenie, etichetate legal, drept infracţiuni . Dar, să nu mai lungim vorba …
În urmă cu ceva vreme îmi este dat să aud la un post TV de ştiri (fără caterincă!) precum că, într-un sat din Moldova, un conducător auto a încasat din partea poliţiei rutiere o amendă usturătoare, în urma acroşării cu maşina, a unui stâlp de telegraf. Până aici, nimic contestabil la adresa poliţistului efector privind comportamentul nesăbuit al şoferului. Din relatările purtătorului de cuvânt al poliţiei, accidentul ar fi fost cauzat de încercarea conducătorului auto de a evita un iepure care i-a tăiat calea pe şosea. Purtătorul de cuvânt mai sus amintit a dat citire, însă, şi procesului-verbal întocmit de omul legii la faţa locului, din care reieşea – atenţie ! – că sancţiunea aplicată de către acesta “călcătorului“ de lege s-a datorat faptului că cel din urmă, se face vinovat fiindcă … “ nu a adaptat viteza de deplasare a autovehiculului la … viteza de deplasare a iepurelui“. Măi, să fie !!! … Mă întreb atunci, nu cumva trebuia amendat “coconaşul Rică“, fiindcă se deplasa pe şosea, cu o viteză nepermis de mare şi care ieşea din limitele legale de circulaţie pe drumurile publice ? Voi, ce credeţi? Şi, apropo de “candizii urecheaţi“: un brek-news de ultimă oră: într-una din zilele trecute, un alt post TV ne oferă nişte imagini surprinse cu câteva camere video, imagini demne de o “stupidotecă”. În plină noapte, trei miliţieni deghizaţi în poliţişti, au “sechestrat“, fără mandat de arestare iepuraşul lui … Vasilică – un vajnic gospodar din loc. Mereni, jud. Constanţa. “Arestarea “ abuzivă a sărmanului “ Urechilă “ s-a săvârşit în plină noapte, dar nu a rămas “strict-secretă ”, fiindcă, după ce ” torţionarii “ în cauză au coborât din maşina poliţiei şi au fugărit ca nişte trepăduşi isterici biata făptură patrupedă, au făcut ” ureche-şută “ la admonestările unei vecine de-a lui Vasilică gospodarul, care, având insomnii, i-a prins în flagrant. Aceasta, asistând la întreaga scenă, a început să strige cât o ţinea cavitatea bucală şi alveolele pulmonare, să nu fure iepurele că e a lui …Vasilică ! … Cu tot efortul vocal al bine-intenţionatei mătuşici, miliţienii noştri – aflaţi de altfel într-o deplasare înspre o infracţiune în desfăşurare – au pitit iepuraşul în portbagaj, excitaţi, probabil, la gândul unei ulterioare zame “urechioase” şi … duşi au fost !
Acuma, eu am două mari nedumeriri care nu mi-au fost desluşite în relatarea făcută de post a cazului: întâi , dacă iepurele lui Vasilică era claustrofob şi a făcut, săracul, atac de panică, îngrămădit acolo, în portbagaj, printre efectele din dotare, rămânând astfel, pradă unui stres post-traumatic ? … şi, în al doilea rând, mă întreb dacă nu cumva, “teroriştii“ despre care fac vorbire ( unul dintre ei fiind chiar şeful de post), i-au pus şi cătuşe lui “Urechilă”, pe lăbuţe! Trag nădejde, totuşi, că nu s-a lăsat cu încătuşare, ci s-au gândit “stupizeniile - lor“ cum s-ar simţi dacă li s-ar pune cătuşe pe … propriile “lăbuţe“?
Mare e sectorul (pardon, grădina) Domnului şi mulţi miliţieni mai „domiciliază” în “ `trânsa “ !
P.S. Tocmai am aflat, tot de la ştiri, că în jud. Olt s-a consumat un incident neplăcut la o stână, între oierul-şef şi berbecul -„şef” al turmei. Motivul altercaţiei dintre cei doi subiecţi a fost acela că oierul-şef, în timp ce o mulgea pe mioara - regină a turmei, ţinând-o drăgăstos între picioare, a fost surprins de berbecul cu care, probabil , “regina“ trăia in tainic concubinaj. Astfel că, după ce masculul „ovin“ s-a uitat chiorâş, o vreme, când la ciobanul zoofil, când la “amanta“ infidelă, situaţia a degenerat şi, orbit de gelozie, l-a atacat pe baci cu coarnele, deposedându-l de … organele genitale ! … Ups!!!