Ilie Avram: Nu sunt vinovat, e un dosar politic!

Primarul comunei Prundu Bârgăului, Ilie Avram, consideră că este nevinovat, în dosarul în care este cercetat de procurori pentru fapte de abuz în serviciu, ba mai mult, crede că este victima unui dosar politic.

Prezent la conferinţa de presă a USL, edilul din Prundu Bârgăului a menţionat că totul …a început acum o lună şi jumătate, când a fost sunat „de la cabinetul domnului Oltean de un anume Tibi Moldovan sau Mureşan”, care l-a întrebat ce părere are despre viitorul său politic. „Mi s-a spus. Nu vreţi să treceţi la noi, la PDL? Am răspuns: nu vedeţi că sunteţi în picaj. (…) După aceea mi s-a promis că, dacă voi trece la ei, îmi va da un proiect de zeci de miliarde. Am spus, domnule, nu pot să înşel lumea. Dacă nu m-aţi ajutat până acum, mulţumesc frumos”, a dezvăluit primarul Ilie Avram.

Mai mult, la finele săptămânii trecute, anumite persoane ar fi afişat pe garduri, pe geamurile societăţilor comerciale şi ale instituţiilor publice o serie de afişe cu mesajul „În cine ne-am pus încrederea la alegerile din 2008? Banul d-voastră la mâna lui a ajuns”, afişe care ar demonstra „scopuri politice” de denigrare a primarului.

În ceea ce priveşte acuzele, primarul are o justificare pentru fiecare dintre acestea. „Cumpărarea a două autobasculante la preţuri foarte mari, în fapt, reprezintă o licitaţie organizată în luna decembrie a anului 2009 cu respectarea în totalitate a prevederilor legale. Cele 2 mijloace de transport s-au achiziţionat prin procedura de cerere de ofertă publicată pe SEAP şi monitorizată de Autoritatea Naţională privind achiziţiile publice. Achiziţiile au fost făcute prin evaluare de către experţi de specialitate, procedurile au avut caiet de sarcini, fără a exista contestaţii din partea societăţilor comerciale care au participat la licitaţie”, a precizat primarul Avram. Pe această temă, se pare că primarul bârgăuan ar mai fi fost cercetat de Poliţie, când a primit NUP.

„NU avem utilaje închiriate utilaje care să nu fie utilizate. Nu sunt hotărâri ale Consiliului Local la care s-a refuzat ducerea la îndeplinire. Referitor la constituirea de parte civilă dispuse de IPJ şi ITRSV nu există refuzuri, am avut două solicitări care au fost transmise atât IPJ Bistriţa-Năsăud şi ITRSV Cluj-Napoca şi au fost discutate în Consiliul Local. Sumele alocate pentru Unitatea Medico- Socială Susenii Bârgăului sunt în conformitate cu prevederile bugetare şi posibilităţile financiare ale comunei”, a dat replica primarul.

Potrivit acestuia, pe tema refuzului predării unor amplasamente către societăţile comerciale care au efectuat lucrările de apă şi canalizare în localitatea Susenii Bârgăului (realizate printr-un program ISPA), beneficiarul investiţiei, adică S C AQUABIS SA ar trebui să dea mai multe informaţii.

„Referitor la taxele ce trebuiau percepute de la Asociaţia crescătorilor de taurine arătăm faptul că punctul nostru de vedere a fost acceptat de Curtea de Conturi. Având în vedere că această asociaţie prestează activităţi în folosul comunităţii locale, conform legii arendei, este scutită la plata acestor taxe. Chiriile de la cei care utilizează garaje ale primăriei este o eroare, primăria nu a închiriat garaje. În fapt, este vorba despre închirierea unor suprafeţe de teren pentru locatarii blocurilor din comună unde şi-au amplasat garaje şi urma să încheie contracte de închiriere a terenului cu autoritatea locală. Aceste chirii au fost reglementate urmare a auditului Curţii de Conturi şi în prezent sunt finalizate contractele cu cei care utilizează terenul şi s-au încasat chiriile pe 5 ani în urmă”, a mai spus Ilie Avram.

Despre partea cu acordarea unor indemnizaţii unor consilieri absenţi, deja a fost făcută reparaţia. „Sumele care au fost determinate în actul de control al Curţii de Conturi au fost recuperate integral. Această eroare pe viitor nu se mai poate produce existând un control mai eficient asupra prezenţei consilierilor la şedinţele programate”, a explicat acesta.

„Stornarea unor penalităţi provenind din neachitarea la termen a facturilor” este ultima faptă care face obiectul cercetării. Primarul justificat că „până în prezent au fost recuperate parţial sumele, prin procedura executării silite şi blocarea conturilor bancare a debitorilor.”

Una peste alta, comuna Prundu Bârgăului a contestat actul de control al Curţii de Conturi care a fost judecat la Curtea de Apel Cluj, care şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud. „Cele 4 persoane menţionate Avram Ilie, Capotă Virginia, Vrăşmaş Macedon şi Ruscău George nu şi-au însuşit sume de bani care să constituie un prejudiciu pentru autoritatea locală. (…)Considerăm că prezentarea publică a acestor acuzaţii asupra celor 4 persoane fără a fi analizat dosarul la nivelul parchetului constituie o lezare adusă imaginii publice atât pentru comuna Prundu Bîrgăului, reprezentată prin primar, şi aparatul de specialitate al acestuia”, a concluzionat acesta.