Scrisoare deschisa d-nei Floare Gaftone – Secretarul municipiului Bistrita

Mie, 10/30/2013 - 10:46

Stimata d-na Floare Gaftone,

Suntem convinsi ca stiti prevederile Legii nr.215/ 2001 precum cunosc preotii Biblia.

Totusi, dorim sa va reamintim prevederile art.85

Art. 85. - (1) Secretarul îndeplineşte, în condiţiile legii, următoarele atribuţii principale:
…….
c) avizează proiectele de hotărâre ale consiliului local, asumându-şi răspunderea pentru legalitatea acestora, contrasemnând hotărârile pe care le consideră legale;
d) avizează pentru legalitate dispoziţiile primarului;
…..

Subliniem … asumandu-si raspunderea pentru legalitatea acestora …

Va reamintim aceste atributii (si raspunderile civile si penale ce decurg din nerespectarea acestor atributii) in contextul in care este supusa dezbaterii Consiliului local al municipiului Bistrita adoptarea hotararii de actualizare a Planului Urbanistic General, in sedinta din data de 31 octombrie 2013.

Pe langa multe probleme de legalitate pe care le prezinta documentatia de actualizare PUG, va atragem atentia asupra urmatoarelor incalcari flagrante ale legislatiei de catre documentatia supusa aprobarii:

1. Varianta ocolitoare Bistrita SUD 2 are 5 km (3 km dupa serviciile Primariei municipiului Bistrita) prin intravilanul localitatii, fapt ce contravine prevederilor art. 37 din OG 43/1997 privind regimul drumurilor;
2. Traseul propus pentru varianta ocolitoare nu respecta nici prevederile art.43 din OG 43/1997, care stabileste o distanta de minim 50 m de la imbracamintea asfaltica pana la constructiile de langa varianta ocolitoare;
3. Propunerea de actualizare PUG incalca prevederile Legii mediului (OUG 195/2005, art.70, 71)
4. Documentatia de actualizare PUG Bistrita nu are avizele necesare adoptarii documentatiei ( nu vi le mentionam pentru ca trebuie sa stiti ce avize lipsesc);
5. Documentatia de actualizare PUG incalca prevederile Constitutiei Romaniei , art.34 (privind dreptul la ocrotirea sanatatii) si art. 35 (privind dreptul la un mediu sanatos);
6. Traseul prin intravilan a fost declarat ilegal de doua instante de judecata, prin sentinte definitive si irevocabile; credem ca nu trebuie sa va detaliem ce inseamna nerespectarea unor sentinte judecatoresti (lege in Romania);

Avand in vedere cele de mai sus, speram ca va veti exercita atributiile strict in conformitate cu prevederile legale ale importantei functii pe care o detineti in administratia locala a municipiului Bistrita.

Nu dorim sa ne puneti in situatia de a sesiza organele de ancheta in cazul in care nu va veti exercita atributiile de serviciu strict in conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare din Romania.

Adrian Florin Chereji
Presedinte
Asociatia BISTRITA CIVICA

Comentarii

30/10/13 11:19

ABC

Vina trebuie cautata mai sus nu la secretara primariei. Bunaoara, Cretu invoca din nou referendum-ul din 29 septembrie, sustinand ca 58,02% dintre alegători au spus că sunt de acord cu construcţia în municipiul Bistriţa, a centurii ocolitoare 2Sud. Nimic mai fals daca tinem seama de participarea extrem de redusa la vot. Rezultatul referendumului respectiv nu are nici macar valoarea unui sondaj de opinie la care esantionul investigat se constituie pe anumite criterii. Ar trebui totusi facuta o analiza serioasa a rezultatului referendumului in consiliul local, pentru ca s-au irosit fara nici un rost bani publici, desi rezultatul dezadtruos era de asteptat.
De altfel, dupa cum multi dintre oamenii inteligenti au anticipat, referendum-ul pe tema centurii ocolitoare 2Sud, s-a dovedit o prostie. Si cum prostia se plateste, de data aceasta pretul de 180.000 RON a fost cam scump. Participarea extrem de redusa la vot nu arata neaparat dezinteresul cetatenilor pentru subiectul respectiv, ci mai curand formularea idioata a intrebarii. Interpretarea absenteismului ar putea fi facuta in sensul ca cetatenii care nu au votat doresc centura ocolitoare dar nu pe traseul 2Sud. Dintre cei extrem de putini care s-au prezentat la vot, o mare parte au votat impotriva variantei 2Sud. Diferenta dintre cei 6124 care au votat DA si cei 4281 care au votat NU este de numai 1843. Este mai putin decat numarul de semnaturi adunate de Asociatia Bistrita Civica (ABC) pe petitia “Salvam Padurea Codrisor”. Despre ce vorbim?

31/10/13 10:14

Un cetatean din...

Offfffffff......... iara ?!
Deja ne-am saturat de acest Chereji ( cel mai slab primar pe care l-am avut vreodata in Bistrita ) si de acel "popa" ( profesor de religie cica...) facut la apelul de seara pe chestionare tip grila... cu toata gasca lor de Gica Contra de peste Podul Budacului ... care prin protestul lor ,justificat de altfel din punctul lor de vedere restrans , dar care nu reprezinta pentru Bistrita nici macar 1% .
Domnule primar Cretu, domnilor consilieri, face-ti domnilor odata ceea ce aveti de facut si nu mai plecati urechea la tot acest "circ"... de care efectiv ne-am saturat ... !