Donald Trump sau confirmarea că ”Votul este mai puternic decât glonțul”

prof. Vasile Găurean

Zicerea lui Abraham Lincoln (1809-1865), cel de al șaisprezecelea președinte al Statelor Unite, se adeverește cu putere mereu, după mai bine de un secol și jumătate. Aceasta, fiindcă ,,,estabishmentul” actual din Statele Unite, bine încastrat în cutume și ,,în cercul lor de legi” -cum se exprima Eminescu- nu putea fi altfel înlocuit decât printr-o astfel de formă pacifică de protest, pe care a manifestat-o omul alb și cel colorat prin vot. Muncitorul, funcționarul, fermierul, dar și afroasiaticul, femeia care nu acceptă avortul (,,chiar și în luna a noua”, cum promitea doamna Hilary Clinton), cei uitați ai lumii, imigrantul cu acte legale(ca fiică-mea), creștinul care simte că Președintele său nu mai are Cristmas, ci numai sărbători sau ocazii de cumpărături –aceștia au produs seismul, ,,la grande sorpresa americana”.
Bate un vânt al neliniștii în lumea de azi, în care răul este nu doar acceptat, ci promovat intens, spre a avea predominanță, iar când Dumnezeu răstoarnă căruța raționamentelor noastre putrede, ne cutremurăm în nedumerire, siderați. Uluitoare defilarea în presă și la televizor, aici și în America, a „elitelor” șocate. Întrebarea e alta: fi-vor oare capabile ca, după necesara zguduire morală a unei întregi emisfere, să priceapă că drumul a fost greșit și să ia altă cale?
Acest Donald (cu trăsături certe ale lui Donald Rățoiul din desenele animate: impulsiv, cutezător, ilariant, neînfrânt, vorbind în graiul năbădăios al celor mulți și frustrați), deși miliardar, a perceput cele mai acute probleme ale Americii și ale lumii de azi. Oricum, mai bine decât adversara sa. Între altele, dincolo de sfera economicului, a constatat falimentul acelui ,,polliticaly correctly”, care a ajuns să favorizeze minorităile (inclusiv sexuale) în detrimentul majorității, imigrantul fără acte în defavoarea cetățeanului american, (chiar în cazuri de încălcare a legii), a musulmanilor în defavoarea creștinilor, a gay-lor în detrimentul familistului etc. Dacă creștinii se susțin financiar acolo, singuri în Bisericile lor, musulmanii primiesc ajutor financiar și în a-și ridica moschei pretuindeni. Spiritul democratic de egalitate moare evident (nu moare de varză, ci deces). Mulți au spus că președintele Obama este ”primul președinte gay”, nu fiindcă ar fi un sodomogomoreean, ci fiindcă i-a propulsat pe membrii LGBT în posturi înalte în justiție (inclusiv Curtea Supremă), armată, administrație, fără criterii valorice. Și dincolo de hotarele țării a căutat să impună aceleași politică. A accepta, a fi tolerant cu cel ce păcătuiește până se va putea vindeca, este una și a face paradă de păcatul tău, a-l propulsa și a-l impune sunt lucruri străine majorității popoarelor lumii, nefiind utile nici în favoarea celor cărora li se par a fi.
Dacă e să vorbim de eșecuri ale politicii externe 9stând la vorbă pe ,,șanțul județului”, pe o pagină), e greu sau cu neputință să uităm incercarea de a implementa democrația în deșertul fanatismelor religioase arabe, sub numele unor ,,primăveri” ajunse repede haos și ”iarnă”. Stimularea financiară și înarmarea unor minorități (ca suniții în Siria) spre a se ridica împotriva unor regimuri oricum, alese, desconsiderarea atitudinii creștinilor de acolo (Egipt, Siria, Irak), prigoniți de fundamentaliști ce urăsc toleranța și democrația –sunt falimente greu de uitat. Ca un corolar nefericit al acestora (să mai adăugăm Serbia, Libia, Tunisia) a fost crearea ISSIS, la care au conlucrat SUA, Turcia și Iordania, Daech-ul criminal, care s-a întors curând nu doar împotriva lumii civilizate, ci a înșiși creatorilor săi. (De ex., nu se puteau evacua ușor cele 5oo de milioane de dolari din Banca Centrală din Mossul cu câteva camioane când ISSIS se apropia de oraș? Poate nu giganticele depozite de arme lăsate în urmă, dar moneys? )
Mai neliniștitor ca oricând este însă dispariția fair-playului de altădată în democrația nord-americană. Nu din partea celor doi combatanți post-war, ci a taberei înfrânte, care n-a înțeles, ca odinioară, să accepte realitatea înfrângerii. Ridicola și irealizabilă amenințarea că votanții hilariștivor fugi -în caz de Trump Președinte- spre Mexic și Canada...Vezi-bine că au uitat cele două Oceane libere. (De priceput oful revistei ,,Newswick” , care a trebuit să retragă de la vânzare 125.000 de cărți tipărite anticipat, cu ,,Hilary President”, în timp ce eu și domnul Al.C Miloș scoatem doar 150-200 de ex. pentru o carte.)
Când se întâmpă lucuri neașteptate, când ,,socotelile din târg” sunt absolut altele decât cele de acasă, când vedem conjuncturi ,,miraculoase” în viețile noastre sau ale popoarelor ( de ex. , dna. Hilary a obținut mai multe voturi per total State cu circa 200 de mii, dar per fiecare stat, electorii au fost decisivi și înfrângerea categorică), atunci trebuie să medităm că Dumnezeu este activ în mod tainic în istoria lumii, deși ne lasă altfel libertatea totală. Generează doar prilejuri de a ne trezi ,,din somnul cel de moarte”. De vrem. Oricum, Hadesul e larg.

Comentarii

11/11/16 11:38
Bistritean

Stiam dintotdeauna ca americanii sunt "barbatzi puternici " si chiar daca isi iubesc cu nebunie ( maladiva uneori ) nevestele ( lor si pe ale altora )... nu se lasa condusi de "ele " ! Si Nicolae Ceausescu s-a bazat pe Elena sa... si i-a adus "sfarsitul"... Cele mai crunte , mai crude si mai sangeroase razboaie si conflicte modiale, au la baza, "mintea feminina "... care este foarte buna pentru procreatie, pentru crestere si educare a urmasilor, pentru administrare si gestionare a tot ceea ce are "omul", DAR NICIDECUM PENTRU CONDUCERE SI DECIZII PRIMORDIALE , STATALE SI INTERSTATALE !
Adevarul este ca un "om bogat" este de regula si foarte puternic si daca este pus la "conducere" ... cel putin nu mai "fura" din avutul public , asa cum face cel " flamand si calic " . Cred ca domnia sa Donald Trump, este cel mai potrivit , actualmente, sa conduca cel mai puternic stat din lume . Sincere felicitari americanilor, ca nu s-au lasat condusi de o "alta femeie " , care chiar inteligenta, bine intentionata si cu multa experienta, sa nu uitam ca este totusi... " femeie " !
SINCERE FELICITARI , americanilor pentru decizia aleasa !

11/11/16 12:09
vizitator

Republicanul Donald Trump a castigat alegerile prezidentiale in fata democratei Hillary Clinton la capitolul voturile marilor electori (cele care conteaza), însă candidata democrată a strans mai multe voturi populare (voturi directe).
De-a lungul timpului, de la George Washington incoace in general votul popular a coincis cu cel al electorilor, cu 3 exceptii in istoria Statelor Unite. In 1876 Rutherford B. Hayes a castigat votul Colegiului Electoral cu toate ca a pierdut votul popular. In 1888 Benjamin Harrison il invinge pe Presedintele in functie Grover Cleveland cu 233 de electori la 168, cu toate ca Presedintele Cleveland avea la votul popular vreo 90.000 de voturi in plus. In sfarsit cel mai celebru a fost votul din anul 2000 dintre George W. Bush si Al Gore in care Al Gore a castigat 50,999,897 de voturi fata de cele 50,456,002 ale lui Bush, dar cel din urma dupa o serie de procese in instantele americane a castigat votul din statul Florida ceea ce i-a dat 271 de voturi in Colegiul de electori adica cu unul mai mult decat majoritatea.
Donald Trump se pare ca va fi al 4-lea caz din istoria SUA care castiga alegerile prezidentiale prin votul marilor electori, dar pierde la votul popular direct, ceea ce americanii numesc "presedinte al minoritatii".

11/11/16 12:09
vizitator

Republicanul Donald Trump a castigat alegerile prezidentiale in fata democratei Hillary Clinton la capitolul voturile marilor electori (cele care conteaza), însă candidata democrată a strans mai multe voturi populare (voturi directe).
De-a lungul timpului, de la George Washington incoace in general votul popular a coincis cu cel al electorilor, cu 3 exceptii in istoria Statelor Unite. In 1876 Rutherford B. Hayes a castigat votul Colegiului Electoral cu toate ca a pierdut votul popular. In 1888 Benjamin Harrison il invinge pe Presedintele in functie Grover Cleveland cu 233 de electori la 168, cu toate ca Presedintele Cleveland avea la votul popular vreo 90.000 de voturi in plus. In sfarsit cel mai celebru a fost votul din anul 2000 dintre George W. Bush si Al Gore in care Al Gore a castigat 50,999,897 de voturi fata de cele 50,456,002 ale lui Bush, dar cel din urma dupa o serie de procese in instantele americane a castigat votul din statul Florida ceea ce i-a dat 271 de voturi in Colegiul de electori adica cu unul mai mult decat majoritatea.
Donald Trump se pare ca va fi al 4-lea caz din istoria SUA care castiga alegerile prezidentiale prin votul marilor electori, dar pierde la votul popular direct, ceea ce americanii numesc "presedinte al minoritatii".

Adaugă comentariu nou

 
Design şi dezvoltare: Linuxship
[Valid RSS]