Ioan Oltean: România este într-un mare impas internaţional, din cauza afirmaţiilor pe care le facVictor Ponta şi Crin Antonescu

Pai vedeti ? Intocmai asta este demonstratia, ca impreuna actualul presedinte Basescu, nu poate coabita cu actualul prim-ministru Ponta si nici cu domnul Antonescu. De aceia, ar trebui la aceste alegeri nationale, sa se decida Romania definitiv: ori raman la guvernare PDL-istii si domnul Basescu cu "gastile" lor, ori USL-ul si sa faca alegeri anticipate, pentru un nou presedinte al Romaniei, ca asa nu se poate. Sunt ca doi "armasari neravasi" legati la o "caruta goala" - unul sa traga in fata si unul in spate... si asteptam pe zi ce trece, ori sa se "dezmembreze" caruta, ori sa "crape unul dintre cai"... ( sau poate amandoi... de ce nu... ) !
Cu o asa criza, nu s-a mai intalnit niciodata Romania... !
Si Constitutia asta a Romaniei, este facuta aiurea zic eu. Fiind o Republica Parlamentara, eu inteleg ca acesta din urma este forul suprem al tarii si nu " seful statului " cum ii place domnului Basescu sa se intituleze. Culmea este ca, desi seful statului face parte din executivul tarii si nu din Puterea politica - legislativa, dumnealui, are puterea conferita de Constitutie, sa numeasca, sa confirme ori sa infirme numirea guvernelor ! Pai, mai oameni buni, repet: suntem normali la cap sau ba ? Ce cauta Institutia Presedintelui tarii , in puterea administrativa-executiva, daca are aceasta "putere" conferita de insasi Constitutie ? Mai... cand am fost prosti , dintotdeauna, cand am facut Constitutia, sau asa vom fi si pe viitor ? De cand "Puterea Politica-Legislativa", este controlata de "Puterea executiva-administrativa" a tarii...?( ca asta este de fapt, la urma urmei...)
Haideti sa facem Republica Prezidentiala si am terminat balciul ! Atunci, Presedintele taie si spanzura absolut totul, ne inapoiem la "Epoca de aur"... si cu asta basta ! Sau ar mai fi o varianta si anume, ca atat Presedintele tarii, cat si primul-ministru, sa fie numiti de catre Parlament si nu votati de "popor"... ca vedeti Dvs... primul-ministru este numit de partidul sau coalitia de partide aflate la "putere"... si reprezinta "vointa populara" dar indirect, prin voturile acordate parlamentarilor ( cum este cazul la 9 decembrie actual... si care la randul lor, au numit pe primul-ministru , validat ulterior, de presedinele tarii )... pe cand presedintele tarii, a fost votat de "toata lumea cu drept de vot ". Acuma... care este "mai puternic in stat" , cel care reprezinta "puterea populara" in ansamblu, sau cel care reprezinta doar voturile unui "grup restrans"...? Vedeti ? De aia se intampla acest " circ " de care efectiv ne-am cam saturat !
Repet: Constitutia noastra am senzatia ca este total alandala !
( Parerea mea... doar atat, ca sunt mai "prostalau" de felul meu... si efectiv, eu nu pricep ! )