Stelian Dolha: Modificările aduse la Legea pajiştilor le dau serioase bătai de cap agricultorilor

Domnule Dolha, a fi proprietar este un lucru absolut legal, garantat de Constitutie indiferent la ce etaj stai. Daca un proprietar care detine teren si executa toate lucarile de intretinere, fertilizare, protectia mediului s.a. si-l ofera avantajos ( acceptabil) unui detinator de animale care nu are in proprietate teren, care ar fi problema?! Stiti oare cate ore de munca si investitii necesita mentinerea in circuitul agricol al unei pajisti, care sa aiba surse de apa si sa dea randament? Proprietarii ar trebui sa renunte la dreptul lor si sa le ofere gratis terenul si subventiile aferente unor arendasi, numai sa ca s-a hotarat asa ceva intr-un birou de niste domni mai putin informati pe probleme de agricultura?! Sustineti ca sunteti liberal dar incercati sa blocati relatiile economice firesti care se creaza natural in agricultura, mai mult aveti o problema cu proprietarii. Ca sa intelegeti, subventiile pentru animale le i-a cel care detine animale iar cele pentru teren ar trebui sa le ia proprietarul acestuia cu conditia sa-l mentina in circuitul agricol la standardele stabilite. In rest piata regleaza cererea si oferta sunt multe cazuri cand terenurile au fost oferite spre pasunat sau alte scopuri agricole gratuit celor care detin animale si nu au teren, dar in schimb au forta de munca, tot mai rara in agricultura! Cred ca stiti datele statistice din BN despre cati proprietari de animale nu au teren in proprietate? Daca nu stiti intrebati directorul APIA care o sa va lamureasca cum unii proprietari de terenuri produc furaje sau pasune si le vand celor cu animale.
Ca sa faceti o lege buna trebuie sa stiti concret, fenomenele ce au loc in societate si conexiunile economice reciproc avantajoase ce se creaza in mod natural intre diferiti fermieri, fara a afecta dreptul la proprietate.